Es un sinsentido y un auténtico disparate social, laboral y de tutela efectiva judicial”, explicó el concejal independiente José Luis Vergara. El portavoz de CCCi, que también señaló la tradicional vinculación entre la cabecera de la Vega Alta y la administración territorial de Justicia desde el siglo XVII, argumenta que “más parece, por lo inaceptable, un globo sonda de máximos para llegar a tolerar la desaparición en breve plazo de la mitad de los Partidos Judiciales de la región, por lo que deberemos estar muy atentos para hacer prevalecer las razones objetivas de Cieza que avalan la permanencia de nuestro Partido Judicial que, entre otras cuestiones, solventa anualmente el doble de casos que Jumilla o Yecla, se enmarca en un área metropolitana plurimunicipal de casi 60.000 habitantes, es el único que dispone de destacamento fiscal propio al norte de Molina y de unas instalaciones amplias y modernas”.

La propuesta aprobada por unanimidad “y que yo ya entiendo como liderada por todos, declara a la cercanía de la administración de Justicia como una base preferente en un Estado social y de derecho como el nuestro, la concentración de juzgados en Murcia como más cara para los ciudadanos y una inasumible pérdida de jornada laboral para abogados y procuradores, rechaza social, económica y laboralmente la desaparición del Partido Judicial nº 3 (Abarán, Blanca, Cieza, Ojós, Ulea, Villanueva del Segura, Ricote, Fortuna y Abanilla), manifiesta su solidaridad con el resto de cabeceras de Partido (11), insta a que se reelabore el borrador de nueva planta judicial considerando otras vías de abaratamiento y agilidad judicial que no supongan, por contradictorio, un mayor gasto para la población y trasladar este acuerdo unánime al ministerio, al gobierno regional al TSJ de Murcia, al decano de los juzgados de Cieza, a los colegios de abogados y procuradores de la región, a las cabeceras de Partido y a los municipios del Partido nº 3”, añade el portavoz de ‘los ciudadanos’.