La moción presentada por CCCi incluía solicitar al Gobierno Regional y al Sindicato Central de Regantes los textos del memorándum y las alegaciones, respectivamente, para su estudio y análisis y, en su caso, inclusión en el orden del día de un futuro pleno.

Para el líder de Ciudadanos Centristas, el apoyo prestado a este “documento secreto” por parte del Ayuntamiento de Cieza es indebido: “Estaríamos cometiendo una falta con quien representamos, es decir, los ciudadanos de Cieza. Todavía estamos a tiempo de cerrar esta agria disputa sin vencedores ni vencidos. La intención es recomponer la unanimidad”. No olvidó el edil hacer mención a unas declaraciones realizadas por la portavoz del Partido Popular de Cieza, María José García, en referencia la rueda de prensa ofrecida por CCCi, IU-V y PSOE la pasada semana, en las que la concejal aseveraba que la opción de unidad llevada a cabo por la oposición constituía “el mayor atentado político que hasta ahora se ha producido en nuestra localidad contra los derechos de agua de los agricultores”. Sobre esto, Vergara explicó que, aunque debiera esperar disculpas por las “exageradas y nada respetuosas” declaraciones de la concejal popular, los portavoces de la oposición se sujetarían “a la mesura, el espíritu de concordia y el ansia de entendimiento”, para llevar la petición a buen término.

Antonio Penalva, edil de IU-Verdes, considera que el tema del agua “debería de estar fuera de la lucha de partidos y de los intereses partidarios”. Cree Penalva que el consenso de los diferentes grupos en estos temas habría ser un hecho obligado. Rechazó también la idea de que la oposición esté en contra de los regantes, afirmada por la portavoz del PP: “No vamos a consentir que se nos acuse de estar en contra, lo que no podemos hacer es apoyar algo que no conocemos”, explicó Penalva. Izquierda Unida se posiciona en contra de apoyar el memorándum sin conocer el contenido. Justifica esta decisión en la posibilidad de que el texto ceda sin reservas ante el requisito de acumular 420 hectómetros cúbicos en cabecera que incluye el nuevo Plan Hidrológico de la Cuenca del Tajo. En una segunda intervención, Penalva dejó patente que el concepto de consenso debería haber incluido a otros colectivos como sociedades ecologistas, mancomunidades de ayuntamientos y muchísima otra gente “a la que en ningún momento se le ha dado la posibilidad de opinar”. “Hay un hecho objetivo e incuestionable: en abril todos los grupos nos manifestamos a favor de abrir un proceso con los regantes que facilitara la presentación de alegaciones a ese proyecto del Tajo. El Partido Popular no hizo nada para que ese acuerdo se llevara a efecto”.

En este hecho basó Pascual Lucas, de PSOE, su intervención. Para el socialista, el apoyo del Gobierno Local al memorándum se logró “sin consenso alguno con la oposición y con la fuerza de los votos”. Lucas solicitó al resto de los grupos del pleno, especialmente al Partido Popular, que en asuntos de calado “importante y vital” como era el discutido, y frente a que el nuevo Plan Hidrológico de la Cuenca del Tajo supone una “amenaza para los intereses hídricos de la región”, los grupos políticos deberían ser una voz unánime y no dividida como, a su juicio, está creando el PP. Las declaraciones realizadas fechas pasadas por la portavoz del Gobierno supusieron, para Lucas, un acto “torticero y con un concepto de la política acabado”. Incluyó el edil que “decir que el Partido Popular es el único grupo que siempre ha dicho lo mismo en materia del agua no es decir la verdad. Todos tenemos contradicciones territoriales. Se les está viendo el plumero en actuaciones como esta”.

Por alusiones, María José García, portavoz del PP, hizo uso de la palabra para responder a las afirmaciones que Vergara, Penalva y Lucas vertieron a la opinión pública la pasada semana en una rueda de prensa y en el mismo pleno: “Parece que asistimos a la presentación en sociedad de lo que podríamos llamar el tripartito. Lamentablemente, nos hemos encontrado como que esa unidad y esa alianza vuelve a ser claramente en contra de los intereses del municipio”, declaró la concejal. Sostiene García que la postura tomada por la oposición local “se pone en contra de los regantes” ya que, entre los puntos aprobados en la moción de sustitución del pasado pleno, se incluía explícitamente el apoyo a las alegaciones del Sindicato Central de Regantes. En referencia al supuesto origen secreto del memorándum, la edil indicó que “según Manuel Clavel, Presidente del sindicato, el 12 de octubre será el momento de hacerlo público y, si hay conformidad, será la salvación del trasvase Tajo-Segura”. Apoyando el documento, se da respuesta a la exigencia que han planteado los regantes para que se garantice el trasvase, indicó la portavoz del PP. Por último y en una segunda intervención, García acusó al Partido Socialista Local en referencia a las contradicciones de su partido a nivel regional, como antes lo hubo hecho Lucas sobre el PP: “¿Le va a decir al señor González Tovar que hay que restaurar su integridad? No. Se lo trae aquí a pasearlo con los regantes. Usted dice aquí una cosa y cuando sale a las filas del partido socialista con su ‘jefe supremo’ alaba la posición del partido socialista a nivel regional. Han vuelto a demostrar que no tienen criterio de ningún tipo y es un auténtico escándalo lo que están haciendo. No vengan a darnos lecciones de integridad ni de vergüenza”.

Trató la edil de presentar una enmienda de sustitución en la que se trataba de modificar la propuesta aprobada el pasado mes en la que se incluía el apoyo al Sindicato y al Memorándum, siempre que este coincidiera con las reclamaciones de los regantes. Enmienda que no fue aceptada por el grupo mixto.

Vergara utilizó su segunda intervención para mostrar su incredulidad: “Todavía no lo entiendo, es increíble. La clave la ha dado usted: el mismo señor Clavel dice que estará listo el 12 de octubre. O sea, el pleno del ayuntamiento ha dado su apoyo a un documento que estará listo el 12 de octubre”. Además, reconoció no estar seguro de que las alegaciones sobre las que el ayuntamiento ha mostrado su apoyo sean realmente las mismas que han sido presentadas por los regantes. “Lo que sí saben los votante”, dijo, “es que lo mínimo que se le debe exigir al promotor de cualquier memorándum es que se dé a conocer el documento sobre el que se requiere el apoyo”. Por ello, el edil leyó una declaración de los presidentes de las acequias y las juntas de regantes y agricultores de la comarca, en la que se aclaraba que la comunidad de regantes comprendía el hecho de que la clase política local exija conocer el contenido del memorándum antes de aprobarlo.

Esta no fue la única propuesta llevada a pleno por la oposición que no era apoyada por el partido popular y, por tanto, aprobada. Ninguna de las propuestas debatidas en el pleno; que incluían dos propuestas del PSOE, una relación al copago farmacéutico hospitalario y una segunda que buscaba el fin de habilitar una nueva partida para la adquisición de libros de texto de alumnos con dificultades económicas, y otra de Izquierda Unida sobre la aprobación de reglamento de participación ciudadana; contaron con el beneplácito del Partido Popular.